mexicano

Nederland, ontwikkeld land of ontwikkelingsland?

29-01-2006. Januari is inmiddels weer omgevlogen en blij dat het zo snel gaat, want des te eerder is het weer lente. De laatste week van december 2005 was het alcoholgebruik dermate dat ik me voor een week wijlen George Best heb gevoeld. Zo gaat dat in mijn geval rond de feestdagen; eerste en tweede Kerstdag heb ik gevierd dat het kerst was, en donderdag de 29e heb ik gevierd dat ik nog eenmaal ging stappen in het ouwe jaar. Oud en nieuw spreekt voor zich lijkt me en 1 januari was het nieuwjaarsdag en werd de jaarwisseling nog maar eens dunnetjes over gedaan. Bij al deze festiviteiten ging het gepaard met de nodige alcohol. Waarom? Ja dat vraag ik me de volgende dag ook wel eens af als ik ontwaak. Wellicht iets minder in het vervolg.

In goede voornemens voor het nieuwe jaar geloof ik echter niet zo, want dat valt of staat volgens mij niet met de jaarwisseling. Iets goeds voornemen kan namelijk ten alle tijden. Verder komt er in de meeste gevallen helemaal niets terecht van die goede voornemens. Wat mij trouwens wel een goed idee lijkt is als Nederland eens naar zichzelf kijkt, want er schort nog wel het nodige aan. Je hoeft namelijk helemaal niet over de landsgrenzen te kijken om te zien of wij ergens ontwikkelingshulp kunnen verlenen. Nederland is juist degene die gebaat is bij ontwikkelingshulp, zoals blijkt uit de volgende voorbeelden:

Bij rampen als de tsunami in Azië worden de media gebruikt om geld in te zamelen voor de wederopbouw van het betreffende gebied, maar wat er verder met het geld gebeurt wordt er dan niet meer verteld. Het geld is inmiddels binnen en dan is het doel bereikt lijkt het devies. Er schijnt nu nog altijd geld over te zijn op giro 555, waarvan overigens een deel voor Darfur is aangewend. Besloten op eigen houtje en over andermans geld. Niets is immers makkelijker dan te beslissen over andermans centen. Op z’n minst had het volk hierover geraadpleegd kunnen worden, want het is ons geld en niet van de een of andere omhoog gevallen arrogante klootzak, die toevallig de miljoenen beheert. Beheren en beslissen hebben mijns inziens niet dezelfde betekenis; voor specifieke informatie verwijs ik naar de Dikke van Dale. Bovendien kwamen er klachten van de bevolking dat niemand wist wat er met het gedoneerde geld voor het rampgebied werd gedaan. Is dat niet altijd al zo geweest? Wel goed om te doneren, maar uiteindelijk hoor je nooit meer waarvoor het is gebruikt.

Aan het eind van het afgelopen jaar, gevoed door de talloze klachten, kwam men met het idee een tsunami-krant te lanceren, waarin wordt bericht waarvoor het geld is aangewend. Goed initiatief, dat uitbrengen van de tsunami-krant wordt er dan geroepen in de media. Geweldig initiatief denk ik bij mezelf; als er geen klachten waren gekomen dan was die krant er echt nooit gekomen. Een krantje uitbrengen om de mensen tevreden te stellen. Ben overigens zeer benieuwd van welk geld die krant is gefinancierd. Ik heb wel een klein vermoeden waarvan.

Of wat te denken van meneertje Donner. Hij kondigde na de in juni 2005 ontsnapte tbs’er Wilhelm Schippers harde maatregelen aan om in de toekomst soortgelijke gebeurtenissen te voorkomen. Nog binnen het half jaar en in een tijdspanne van nog geen twee weken wisten tussen 25 november en 7 december 2005 liefst 4 TBS’ers te ontsnappen. Het moge duidelijk zijn dat er een zichtbare verscherping en verhoogde staat van alertheid heeft plaatsgevonden sinds juni 2005. Het mooie of eigenlijk trieste is nog wel dat bij een opsporingsbericht naar een van de ontsnapte tbs’ers werd gewaarschuwd hem niet te benaderen omdat hij levensgevaarlijk zou zijn. Nu is mijn vraag, als-ie levensgevaarlijk is waarom wordt diegene dan verlof toegewezen? Wegens slecht gedrag met verlof lijkt nu het devies.

De politie daarentegen heeft genoeg bevoegdheden om middels geweld criminelen in te rekenen, maar het justitieel apparaat is hier absoluut niet goed op afgestemd. Een crimineel kan immers aangifte doen tegen ongeoorloofd geweld bij zijn of haar arrestatie en uiteindelijk belandt niet meneer Crimineel maar juist oom Agent in de bak. Wat kan de bedoeling hiervan zijn, dat de politie de criminelen maar met fluwelen handschoentjes moet behandelen? Ach ja, het zijn natuurlijk van die lieve jongens en die moet je knuffelen in plaats van knuppelen, lijkt hier het devies.

Ongestraft kun je, ook al ben je in het bezit van een dubieuze achtergrond, plattegrondjes van de AIVD, Tweede Kamer en Schiphol boven je bed hangen, alsof het hier om een poster van je popidool gaat. Of wat te denken van het verhaal van de dooie mus, dat ongetwijfeld als de belangrijkste nieuwsgebeurtenis uit de afgelopen decennia de vaderlandse geschiedenisboeken in zal gaan. Ik vond het afschieten van de mus ook niet kunnen ten gunste van een of ander klote evenement van omvallende steentjes dat zo ongeveer ieder jaar op de buis verschijnt. Maar de ontstane ophef ging wel weer erg ver, typisch Nederland. En dan dit nog, zedendelinquenten mogen als beloning zich laven aan porno in hun cel. Geheel terecht werd dit door iemand bestempeld als hetzelfde als bij een intakegesprek met een alcoholist, met als doel deze van zijn verslaving af te helpen, dit te doen onder het inschenken van een borrel.

Moet ik nog meer zeggen? Zo werkt dat hier in ons landje. Welkom in Nederland! Nu luidt mijn vraag pnieuw:

“Nederland, ontwikkelingsland of ontwikkeld land?”